कर्नाटक कोर्ट ने अपने पूर्व सीएफओ के खिलाफ विप्रो के मुकदमे को मध्यस्थता के लिए भेजकर इसका निपटारा कर दिया

कर्नाटक कोर्ट ने अपने पूर्व सीएफओ के खिलाफ विप्रो के मुकदमे को मध्यस्थता के लिए भेजकर इसका निपटारा कर दिया
अदालत ने बुधवार को अपनी पूर्व कंपनी के साथ मध्यस्थता की मांग करने वाले दलाल के एक अंतरिम आवेदन (आईए) को अनुमति दे दी।

मामले को मध्यस्थता के लिए संदर्भित करते हुए, अदालत ने अपने आदेश में कहा, “प्रतिवादी/आवेदक द्वारा मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 की धारा 8 के तहत दायर I.A.No.5 को अनुमति दी जाती है। नतीजतन, धारा 8 के तहत शक्ति का प्रयोग करके( 1) मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 के अनुसार, पार्टियों को समझौतों में मध्यस्थता खंड के संदर्भ में मध्यस्थता के लिए संदर्भित किया जाता है।”

हालाँकि, कुछ दस्तावेजों को पेश करने की मांग करने वाले दलाल के एक अन्य आवेदन को अदालत ने खारिज कर दिया था, जिसमें कहा गया था कि ये दस्तावेज़ पहले ही दायर किए गए थे।

“प्रतिवादी द्वारा मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 की धारा 8(2) के तहत दायर I.A.No.4 को खारिज कर दिया गया है, क्योंकि भारतीय साक्ष्य की धारा 65-बी के तहत प्रमाण पत्र के साथ समझौतों के डिजिटल रूप से हस्ताक्षरित इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड अधिनियम, वादी द्वारा पहले ही प्रस्तुत किया जा चुका है, “XLIII अतिरिक्त सिटी सिविल और सत्र न्यायाधीश ने आदेश में कहा।

28 नवंबर को विप्रो द्वारा दलाल के खिलाफ दायर मुकदमे में कंपनी के साथ उनके रोजगार अनुबंध में एक खंड का कथित उल्लंघन करने के लिए 18 प्रतिशत ब्याज के साथ 25,15,52,875 रुपये के मुआवजे का भुगतान करने की मांग की गई है। दलाल ने सितंबर में विप्रो से इस्तीफा दे दिया था।

कथित तौर पर, गैर-प्रतिस्पर्धा खंड दलाल को कंपनी छोड़ने के एक वर्ष के भीतर प्रतिद्वंद्वी में शामिल होने से रोकता है, ऐसा न करने पर वह विप्रो को आवंटित प्रतिबंधित स्टॉक इकाइयों (आरएसयू) के मूल्य या उसके कुल योग के साथ मुआवजा देने के लिए उत्तरदायी होगा। पिछले 12 महीनों में पारिश्रमिक.

About The Author

Sagar Surse

See author's posts